Archief van
Categorie: Prozaadjes

Korte verhalen met een doel

De Kindsoldaat Klimaattop

De Kindsoldaat Klimaattop

Kindsoldaatjes.nl


De communisten van de toekomst. Ouders wees gewaarschuwd… de grote indoctrinatie show komt eraan.

Deze doelen kunnen kinderen uit kiezen om daar een actie voor te verzinnen:

Doel 7 – betaalbare en duurzame energie
Doel 11 – duurzame steden en gemeenschappen
Doel 12 – verantwoorde consumptie en productie
Doel 13 – klimaatactie
Doel 14 – leven in het water
Doel 15 – leven op het land
Doel 17 – partnerschap om doelstellingen te bereiken

Elk doel zal natuurlijk wat nader worden toegelicht door een der volwassen soldaten van de klimazi’s. Belangenbehartigers van het bedrijfsleven gesteund door de overheid die de kassa in de toekomst al horen rinkelen zullen die arme kinderen dermate sturend toespreken en subliminaal misleiden om hen klaar te stomen voor een toekomst in klimaatslavernij. De ultieme halfzachte jaknikkende deugmens kweken daar kun je niet vroeg genoeg mee beginnen natuurlijk.

Een bult reclame en dergelijke wordt over die kleine koppies uitgestrooid om hen voor de rest van hun leven gevoelsmatig te binden aan specifieke organisaties en bedrijven want die presenteren zich immers als de grote redders, en je redders keer je de rug niet toe, daar twijfel je niet aan.

De communist van de toekomst wordt hier klaargestoomd. De grote winnaars: Overheid en Multinationale Ondernemingen. Einddoel: een totalitaire superstaat met een heersende rijke klasse en het klootjesvolk wat zich via Social credits omhoog kan werken als die goed luistert, en anders gedoemd is tot levenslange slavernij.

Het is al aan de hand, de enigen die de rem er nog op kunnen om hun kinderen niet in deze hel terecht te laten komen zijn: ouders.

Leer je kind wat vrijheid is, en laat het niet brainwashen tot mini-communistje.

Bullshitisme; trap er niet in

Bullshitisme; trap er niet in

Bullshit is de populaire term voor nonsense, wat onzin betekent. Bullshit noemen we bull-shit omdat het net even wat meer ‘shit’ betekent dan ‘gewone shit’. Teveel mensen zijn nog steeds erg gevoelig voor bullshit en dat geldt niet alleen voor de mainstream media fans, ook de alternatieve media kan er wat van. 

Bullshitisme is de term die we bij #hmgb voortaan gaan gebruiken voor quatsch; onzin; apekool; geleuter. We zijn niet van de terminologie maar in dit geval maken we graag een uitzondering. 

Als jij bijvoorbeeld gelooft dat het instorten van de beurzen en de gevolgen straks voor de economie “aan het Corona virus ligt” dan ben je een bullshitist. Je gelooft mainstream bullshit zonder een moment na te denken of dit wel klopt. Het feit is namelijk dat het sowieso al stond te gebeuren en daar wordt al jaren voor gewaarschuwd door experts. Je had dit kunnen weten maar je hebt het verkeerde nieuws gevolgd. Je hebt de afgelopen jaren allerlei keuzes gemaakt die je misschien niet had gemaakt als je de juiste informatie had gehad. Realiseer je dat goed. Hoe lang blijf jij nog een bullshitist?

In het oerwoud van alternatieve media moet je zorgen dat dat stukje hervonden gezond verstand (wat je terug krijgt na de mainstream media vaarwel te hebben gezegd) niet omslaat in opnieuw blind geloof van alles wat je gepresenteerd krijgt. Hou het zoveel mogelijk bij de verifieerbare feiten en blijf aan alles te twijfelen. Er zitten veel massa hypnotiseurs tussen de alternatieve media die voor geld of roem of een combinatie daarvan mensen lokken met charme en kloppend-gemaakte verhalen waar heel veel stukjes waarheid gemixt worden met verzinsels en meningen. Zorg dus vooral dat je altijd scherp en kritisch blijft op wat je leest ook al ‘mag je degene die het schrijft zo graag’. 

Wij kunnen ons onderscheiden dieren omdat wij de mogelijkheid hebben te kunnen nadenken over ons eigen handelen en dus zelfbewustzijn hebben. Dat betekent dat je instinct en verstand in balans kan en moet houden. Alleen instinct red je het niet mee omdat de moderne manipulatietechnieken inbreken in je onderbewustzijn waardoor instinct minder goed werkt of zelfs misleidt, en alleen verstand doet hetzelfde omdat je ook veel verkeerde kennis kan opdoen waardoor je net zo goed misleid wordt. 

Conclusie: alles is een kwestie van balans. 

Niemand heeft de waarheid in pacht, de werkelijkheid is dat veel mensen overtuigd zijn van een mooi verpakte onwaarheid. Er zit een dun laagje waarheid over een groot pakket met leugens gesmolten. Alternatieve media betekent niet automatisch: waarheid. Zeker niet. Maar één ding weet je wel zeker, mainstream media bestaat vrijwel alleen maar uit onwaarheid. Alleen het nutteloze en onbelangrijke nieuws is daar waar, en zelfs dat wordt alleen maar geplaatst voor beeldvorming en stemmingmakerij. Niet meer naar luisteren dus óf je volledig bewust zijn van wat het is wat zij doen. 

Wordt geen stilzwijgend  lid van de vele bullshitisme bewegingen. En als laatste… dat geldt ook voor je geloof in politieke partijen. Er is geen enkele partij -ook die van Geert W. en Thiery B. niet- die er voor gaat zorgen dat jij het beter krijgt. Echt niet. Als jij dat nog steeds denkt terwijl je vrij makkelijk kan nagaan dat ons land, de EU en de rest van de wereld wordt geregeerd door ‘het recht van de rijkste’  en niet door politici, dan je helaas een bullshitist. Het spijt me. 

Er is maar één oplossing voor een betere samenleving: minder dwang meer vrijheid maar bovenal: elkaar helpen. De overheid hoeft niet voor ons te zorgen, wij moeten zélf voor elkaar zorgen. Dat “verzorgen” wat je denkt dat een overheid moet doen gaat namelijk door middel van dwang en controle, tot steeds extremere niveaus. Je maakt het op dit moment live mee. Het is ongekend in wat voor politiek correct strafkamp ons land is veranderd de laatste jaren. En het gaat steeds sneller. Als je dit normaal vindt en het niet door hebt ben je een bullshitist. 

Het Milgram Effect.

Het Milgram Effect.

Het grootste probleem van een ideologie is het ‘tunnelvisie denken’ wat daaruit ontstaat. Als je er al van uit gaat dat iets waar is, dan geloof je alleen nog datgene wat die hypothese onderbouwd.

Je kunt het ook uitleggen door het woord oogkleppen te gebruiken. In de paardensport maakt men gebruik van hoofdstellen met oogkleppen, zodat het paard zo min mogelijk afgeleid wordt door andere invloeden dan datgene waar de focus op moet: de wedstrijd. Zij kunnen dus alleen rechtuit kijken, ogen op het doel.

Motivators en coaches en dergelijke hameren altijd op dat stukje ‘focus op het doel en laat je niet afleiden’. Dat komt omdat het werkt. Persoonlijke doelen haal je vooral door niet te twijfelen en je te focussen op alles wat je helpt dat doel te bereiken. Alles wat jou afleidt van dat doel leer je steeds beter te negeren. Het doel is waar het om gaat.

Nu is dit natuurlijk een fantastisch hulpmiddel voor mensen om zich eigen te maken als het over persoonlijke doelen gaat, maar zoals altijd heeft alles een keerzijde. Deze ‘focus op het doel’ methode brengt je in een soort staat van hypnose, een ‘mindset’. Als het doel niemand schaadt en jou persoonlijk een beter mens kan maken dan is er niets aan de hand. Jij stelt dit doel zelf en weet de intenties erachter. Jouw intenties kunnen nooit stiekem tegen jezelf gericht zijn, en dan bedoel ik dat op een manier dat je jezelf wel voor de gek kan houden maar dan weet je ergens echt wel dat je jezelf voor de gek houdt. Jij weet de ware reden achter jouw eigen intenties. Jij weet dus de intenties achter het door jou gestelde doel. Als je er dan vol voor gaat kun je dat met een gerust hart doen.

Maar hoe gerust kan jouw hart zijn als je je focust op een collectief doel waarin jijzelf nooit de ware intenties van de doelstellers kan weten? Die klimaatdiscussie voert vooral een emotionele toon door op jouw gevoel in te spelen. Je kan natuurlijk nooit tégen een schonere wereld zijn, je kan ook niet tégen een betere wereld voor het nageslacht zijn. Ook binnen de klimaatideologie maakt men gebruik van emo-terreur waardoor het gevoel de grootste rol speelt en niet persé de feiten. De feiten zijn maakbaar en aan 2 zijdes van deze discussie zijn ze ter onderbouwing te gebruiken. Gevoel moet dus de doorslag geven.

Men schetst het meest vervelende beeld wat de mensheid kan overkomen, horror en hel en zet daar een utopisch ideaal tegenover. Een paradijs op aarde is het alternatief, “maar dan moet wel iedereen meedoen”. Dat paradijs op aarde is het geschetste doel aan de oppervlakte. Het is hetzelfde als zo’n fop-bonbonnetje… van buiten heerlijke chocolade, maar de binnenkant zou wel eens vol hete pepers of vieze bittere drab kunnen zitten. Jij bent niet de bedenker van dit doel, en jij bent niet in staat intenties van andere mensen op oprechtheid te kunnen beoordelen. Sterker nog en even goed beschouwd: je kent de mensen niet eens die het doel gesteld hebben. Wat denk jij eigenlijk te weten?

Eenzijdig nieuws, gekleurde informatie en sentiment, dat zijn niet eens de grote dragers van deze ideologie. Nee, wat Stanley Milgram vlak na de Tweede Wereldoorlog heeft getest met het beroemde ‘Milgram Experiment’ (https://youtu.be/yr5cjyokVUs) is dat mensen gehoorzamen aan autoriteit omdat ze er per definitie vanuit gaan dat die autoriteit gelijk heeft. Zo worden wij getraind en zo is het systeem ingericht. Als witte jassen het zeggen, dan is het zo. Als wetenschappers het zeggen, dan is het zo. Als de overheid het zegt, dan is het zo. Dit is niet gebaseerd op rationeel denken maar op geloof. Het geloof is: een autoriteit zegt het dus het moet wel waar zijn.

Wetenschappers komen dan met feiten op basis van onderzoek. Een feit is een feit totdat het feit omver geworpen wordt door een ander feit. Wetenschap is dus ook tijdelijk. We gaan er vanuit dat iets waar is totdat het tegendeel bewezen wordt, of we gaan er vanuit dat iets niet waar is totdat het tegendeel bewezen wordt. Met het voorspellen van de toekomst is echter altijd één groot probleem: hoe goed je wetenschap ook op dit moment is, het is pertinent onmogelijk om iets te voorspellen wat afhankelijk is van een symfonie aan factoren waar maar zwakke één plek in zit: de mens.

Nu is de discussie eindeloos te voeren, alleen welke discussie eigenijk eerst eens gevoerd moet worden is diegene waar niemand zich aan waagt: het Milgram effect. Het Milgram effect (het blinde geloof in autoriteit) is nog veel groter als je veel medestanders hebt omdat dat het geloof versterkt. “Het kan toch niet zo zijn dat iedereen het fout heeft” is de gedachtengang. Maar ondertussen heeft de geschiedenis altijd genoeg voorbeelden voor handen waaruit blijkt dat het wel degelijk zo kan zijn dat grote groepen mensen het goed fout kunnen hebben terwijl het enige wat zij deden het blindelings volgen van autoriteit was. Zij geloofden allemaal in wat een autoriteit hén wijs maakte met alle gevolgen van dien. Je kunt dus nooit met zekerheid zeggen dat de intenties juist zijn en het enige wat je doet is ‘geloven dat het zo is’.

Als je huidige machtsstructuren bekijkt is het zeer onheilspellend dat mensen gevoeliger dan ooit zijn voor het ‘Milgram effect’… we moeten ons dan ook eigenijk vooral daarover zorgen maken, in plaats van over het klimaat. Dat we dat niet doen is ook weer logisch, want we willen graag in dat paradijs geloven en in “een redder”. De bal wordt emotioneel gespeeld, en bij gebrek aan kennis is het enige wat er overblijft: gevoel.

Tijd zal het ons leren, maar ik denk zelf dat de tijd ons al heel veel geleerd heeft. Wij denken alleen altijd “wat vroeger gebeurt is gebeurt nooit weer” en leggen ons vertrouwen opnieuw in mensen die we niet kennen met intenties die we niet kennen. Maar ‘de mens’ is echt niet veranderd ten opzichte van toen. En daar zit de vergissing. De enige verandering die er is geweest is dat de methodes tot manipulatie veel slimmer zijn geworden, maar de denk capaciteit van mensen is juist steeds kleiner geworden. Wij laten namelijk vóór ons denken en doen steeds minder zelf nadenken.

Wat er overblijft is het ideale recept voor (vrijwillige) tirannie, in een modern jasje. De natte droom van dictators, en ook dictators hebben vriendelijke gezichten. De tiran komt altijd als beschermer. Je kunt dus wel braaf alles doen wat “je beschermer“ zegt dat je moet doen, maar je moet jezelf eerst eens de vraag gaan stellen of “de beschermer” wel echt die beschermer is of dat het mogelijk is dat je ergens intrapt, gewoon omdat iedereen daar in trapt, omdat het te mooi is om waar te zijn.

Als de oorlog verloren is, is de strijd nog persé niet gestreden.

Als de oorlog verloren is, is de strijd nog persé niet gestreden.


https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/2438285/Bennie-Jolink-Klimaatontkenners-zullen-worden-vergeleken-met-holocaustontkenners

Jolink had het toch echt bij het bouwen van een boerenfeestje moeten houden, dit is weer typisch… bijzonder jammer…

Typisch omdat alle (uitgerangeerde) BN’ers op een gegeven moment zich hard gaan maken voor populaire onderwerpen, puur uit eigenbelang omdat de meesten altijd ergens wel iets goed te maken hebben, en als je dan kritische vragen gaat stellen dan weten ze gewoon echt het antwoord niet, of praten ze iets na wat bij dat populaire standpunt hoort. Meer is het niet, het stelt echt niets voor. Nu heb ik het niet perse over Jolink, maar vrijwel allé BN’ers die je tegenkomt in de media op een andere manier dan datgene waar ze mee bekend zijn geworden worden, worden gebruikt als magneet om iets aan te prijzen aan grote groepen.

Lees Meer Lees Meer

Prozaadje; de Anti Contant Geld lobby neemt een zijweggetje

Prozaadje; de Anti Contant Geld lobby neemt een zijweggetje

Klik om naar het artikel te gaan


Aha kijk… de anti-contant-lobby heeft z’n emo-terreur een nieuwe weg ingeslagen.

Het aanzetten tot- en het in scène zetten vàn plofkraken (mensen die betaald worden om een automaat op te blazen) zijn we een beetje teveel aan gewend nu, dus nu nemen ze even een zijweggetje om de angst voor dodelijke ziektes ook even te koppelen aan bankbiljetten.

Lees Meer Lees Meer